Månstenen inte alls från månen...

Behöver man säga mer? Ingen har tidigare testat någon av de stenarna som sades komma från den första månlandningen, och när det nu görs visar det sig att stenen inte alls kom från månen. Kommentarer överflödiga...




I media: Ab

Månlandnings-konspirationen del 1

I del 1 kommer jag redogöra för de grunder som finns för konspirationsteorierna gällande månlandningen. Jag kommer ta upp huvuddragen och vilka motiv som skulle kunna tänkas peka på att det är en verklig konspiration.

Jag hade tänkt att dela upp huvudteorierna i 5 olika delar för att lättare beskriva och jämföra de mot var andra.

Huvudteorier:

1 Månlandningarna har i huvudtaget aldrig skett.

2 Månlandningarna skedde men någon människa var aldrig med ner till månens yta, ombord på själva landaren fanns automatiserade verktyg som tog prover och samlade ihop jord och stenprover.

3 Den första delen av Apollouppdragen genomfördes aldrig i verkligheten. Detta inkluderar även månlandningen med Apollo 11. Det först uppdraget som man i huvudtaget försökte utföra och också lyckades med var Apollo 14 & 15.

4 Månlandningen med Apollo 11 är sann, men bilderna där ifrån hade förinspelats i studio för att man skulle förvissa sig om att folket skulle skulle tro att man landat på månen vad som än skulle hända.

5 Månlandningarna skedde men inget av det fotobevis eller videobevis som finns är äkta. Det finns även olika teorier om varför. En av det extremaste säger att vi på månen träffade varelser från en annan avancerad civilisation från någonstans utanför vårt solsystem. Men även teorier om hemligstämpling pga av kalla kriget och det faktum att man inte visste vad man skulle hitta finns.

Vad kan man då säga om de olika huvudteorierna? Man kan ju fort konstatera att det är stor skillnad mellan de olika. Mer kanske klarnar när vi går igenom de olika motiven konspirationen skulle kunnat ha.


Motiv:

1 Det kalla kriget. Rymdkapplöpningen gjorde att USA kände sig tvingade att vinna kapplöpningen och därför gjordes allt för att få världen att tro att USA hade lyckat med något så fantastiskt. Det skulle också göra att fler som visste om det skulle vara tysta om det. I sann patriotisk anda. Och att avslöja det nu vore för pinsamt. Alla huvudteorier fungerar på detta motiv.

2 Pengar. Det klassiska motivet som alltid måste utredas. Fanns det tillräckligt med pengar för att verkligen komma till månen? Om inte fanns det då mycket pengar över till att ”betala” de som visste om konspirationen. Eller fördes pengar över från NASA till andra hemliga projekt, med andra ord tvättades pengar via NASA.

3 Risk. Risken med projektet var helt enkelt för stort, man hade inte den tekniken som skulle behövts. Bill Kaysing med flera har siffror på att chansen att framgångsrikt landa på månen med den tidens teknik och finansiering skulle vara 0.017%. Och därför vore det osannolikt att man skulle vågat sig på det i huvudtaget.

4 Distraktion. För att få bort fokus från andra ”heta” frågor på hemma plan. Vietnamkriget var inte direkt någon kioskvältare och USA behövde något positivt som man kunde ena nationen kring.

5 Löftet. Politik skulle man kunna säga Kennedy lovade ju att vi skulle till månen innan årtiondes slut. För att inte det skulle bli en politiskt strid om Kennedys och NASAs framtid och misslyckande ljög man helt enkelt. NASA ville ju inte bli av med sina pengar, därför lyckades man få så många inblandade på NASA att hålla tyst.


Så vilket ingångsvärde med dels vilken huvudteori man tror på och vilket motiv man hade gör att man kan ha väldigt många ingångsvinklar till månlandnings-konspirationen.

I del 2 kommer de bästa bevisen att presenteras.

Media om månen (Dn, SvD, Ab, Ab, Ex, GP)

Vad är sant om rymden? Var vi på månen?

Media fortsätter idag spekulera om rymden, månlandningen och framtida resor till mars. Allt detta på grunda av att det i morgon är det 40 år sedan människan enligt vissa ­landade på månen.

SVT sänder idag "Var de verkligen på månen?" SVT 1 23.35

”Filmerna och stillbilderna från deras månvistelse togs egentligen i en studio och Neil Armstrongs ikoniska fotavtryck skedde i en öken i Nevada”, hävdar Bill ­Kaysing i ­dokumentären ”Var de verkligen på månen?”. Han är en av frontpersonerna i den lilla grupp människor som vigt sina liv åt att bevisa att månlandningen endast var ett välregisserat bedrägeri.

Jag uppmanar även skeptiker att se denna film och om ni tycker den är intressant även se fler liknande filmer för att bilda er en egen uppfattning. Se tidigare inlägg om månlandningen för fler filmtips.

Jag ska imorgon försöka återkomma med vad jag anser är de bästa bevisen för att månlandningen inte skedde.

Mediakällor (Ab, Ex, Dn, Dn, SvD, SvD, Ex, Ex, GP, GP)

Bevis för att vi varit på månen?

Aftonbladet kör just nu en kampanj för att övertyga de 40% som inte tror på mån-landningen(klipp 1, klipp 2). Här nere är en av många intressanta filmer som hävdar att mån-landningen inte har inträffat. Se första delen här nedan och sök själv på youtube för att hitta fler. Just denna heter "A funny thing happened on the way to the moon"



Vad man än tror är det alltid bäst att informera sig med fakta från båda sidor.