Google - censur av förslag?

Blev tipsad om denna video idag. Uppenbarligen censurerar Google inte bara sökningar utan styr även de förslag som kommer upp när man börjar skriva i sökfältet. Prova själva med olika ord och meningar...

WHO pressas om svininfluensa lögnen

Då var det då dags att vakna upp och inse att även konspirationsteorin om svininfluensan till en stor del var sann.

SvD rapporterar som enda svensk tidning om den historiska utfrågningen av WHO. Det är första gången som WHO utfrågas i Europarådet i Strasbourg – och frågan om svininfluensan är tydligt infekterad på båda sidor. Denna historiska utfrågningen hålls nere i de flesta medier vilka har varit väldigt aktiva i att försvara den officiella linjen och aktivt uppmanat befolkningen att ta vaccinet.

SvD skriver "WHO har vilselett regeringar att köpa in massvis med vaccindoser när svininfluensan i själva verket visat sig vara en mild pandemi. Detta har kostat regeringar mycket pengar som kunde ha spenderats bättre, stressat människor och skapat kaos i sjukvården. WHO har förstört mycket av sin trovärdighet då de slagit falskt alarm, förklarade Paul Flynn, vice ordförande i Europarådets hälsokommittée."

Ännu en gång visar det sig att det är konspirationsteoretikerna som hade rätt. Svininfluensan var en konspiration.

I media SvD, SvD

Vart tog den nya nya influensan vägen?

Rapporteringen om en ny stam av svininfluensa kom av sig redan innan propagandan han komma igång. Rapporteringen om svininfluensan har har faktiskt trappats ner den senaste tiden. Vad kan detta bero på?

Trots att media redan för någon vecka sen rapporterade om en ny stam av svininfluensa, en stam som skulle vara än mer farlig än den ”vanliga” svininfluensan har medias propaganda avtagit. Den nya stammen skulle ta sig ändå längre ner i lungorna och vara än farligare, denna slutsats drogs genom att man tittade på 2 personer. Detta är ju inte trovärdigt eftersom det statistiska underlaget bara var just de 2 personerna. Att några nya allvarliga fall av den nya nya- influensan sedan dess inte rapporterats säger mer om hur farlig mutationen verkar vara.

Kan den minskade propagandan bero på att kopplingarna mellan WHO och läkemedelsindustrin har underminerat förtroendet för pandemi-larmet. Något som flera mer konspiratoriskt lagda har pratat om från början verkar NU ha nått media och media verkar inte lägre riktigt veta hur dom ska föra ut sin propaganda utan att förlora allt förtroende. Att antal smittade minskar och influensan verkar ha nått en topp kan även spelat en roll. En annan faktor är att vaccinet visat sig gett många allvarliga biverkningar, dödsfall, missfall, bortstötning av transplanterade organ, hjärtinfarkt, ansiktsförlamning mm.

Som jag ser på det beror medias minskade intresse på att förtroendet för läkemedelsindustrin och WHO´s pandemi-larm har skadats. Att WHO´s styrande elit ihop med läkemedelsindustrin har manipulerat media, regeringar och hela världens folk har varit en lyckad taktik för att tjäna enorma pengar.

Hur gick då detta till? Första steget var att läkemedelsindustrin började skriva avtal med länders regeringar om att köpa in vaccin om en influensa skulle komma att klassas som en pandemi. I avtalet skrev man in att landet förpliktigade sig att köpa in avtalad mängd vaccin om WHO klassade en influensa som en pandemi. Notera att det inte är frivilligt att köpa in vaccinet utan avtalet aktiveras av WHO´s klassning. Steg två var då att få en stam influensa-virus att klassas som en pandemi. Oavsett om man tror att svininfluensan skapats i ett labb för att spridas eller om läkemedelsindustrin såg svininfluensan som en bra kandidat att propagera för, så spreds en skräckpropaganda om svininfluensan. Att viruset var mycket mildare än en vanlig säsongsinfluensa verkade bara en mindre del av de ”vakna” reagera på. Läkemedelsindustrin använde sedan sina kopplingar i WHO för att fortsätta propagandan och WHO höjde varningsnivån till den grad där läkemedelsindustrins avtal aktiverades. Planen genomförd utan att de flesta ens reagerade på det. Vinsten räknas nu hem i miljarder dollar, och stora delar av världens befolkning tror fortfarande på svininfluensans farlighet.

Som jag skrivit flera gånger tidigare: varför massvaccinera mot något som är så mycket mindre farligt än en vanlig influensa? Nu är svaret ute till och med i ”gammal media”... Läkemedelsindustrin styrde WHO´s rekommendationer som i sin tur spred skräckpropaganda över världen.

Denna konspirationsteori har nu visat sig vara en konspiration och faktiskt helt sann.

Analys av Kalla Fakta om "911 sanningsrörelsen"

Hittade denna analys av kalla faktas program. Mycket bra analys. Klart sevärd.

Ytterligare en död av hjärtinfarkt! Sjukvården dödar?

Dagens nyhet är att ytterligare en har dött av hjärtinfarkt. Men som flera gånger tidigare kopplar men det direkt till svininfluensan bara för att han hade svininfluensan, mannen som var i 60 års åldern hade genomgått influensan och var på bättringsvägen efter en veckas sjukdom. Han kontaktade sjukvården för att få förlängt sjukintyg men uppgav att han inte var tillräckligt frisk för att börja jobba. Vården ansåg inte att man behövde göra någon ytterligare insatts. Så vad dog han av? Jo, hjärtinfarkt.

Mary Mårtensson skriver i dagens aftonbladet: ”Törs vi lita på vården? Frågan är befogad sedan fyra personer dött av svininfluensan – efter att de nekats vård. Vi vill gärna lita på läkarna. För vem ska vi annars lita på? Men på två månader har fem svårt sjuka människor med andningssvårigheter och symptom på svininfluensan skickats hem, sedan de förgäves – ofta flera gånger – sökt vård för sin allvarliga sjukdom. Fyra av dessa personer dog kort tid efteråt. Två av dem var barn.”

Dom som faktiskt har dött av något relaterat till svininfluensan har antingen varit mycket sjuka personer eller personer som har nekats sjukvård trots att dom varit mycket sjuka. De som var mycket sjuka och som dog kunde lika väl dött av en förkylning och de som dog på grund av att dom inte fick vård skulle antagligen levt om dom fick vård.

När det gäller dom som dött av vaccinet hävdas fortfarande att "dom dog av döden".

I media: Dn, Dn, SvD, Ex, Ex, Ex, Allt om barn, Allt om barn, Allt om barn, Ab, Ab, Ab, Ab, Ab, Ab,

Utredning av svininfluensa- vaccinet behövs: Fakta undanhålls

Fler allvarliga tillbud på grund av svininfluensa- vaccinets biverkningar har börjat visa sig. Men det värsta är kanske inte det utan hur det biverkningarna döljs. Men då och då slinker något igenom propagandan som inte är meningen att det ska komma ut. Idag är en sådan dag.

”Kevin, 4 år, fick en spruta mot svininfluensan – slutade andas.”

”I onsdags fick Kevin, 4, en spruta mot svininfluensan. Två dagar senare föll han i koma och slutade andas. – Jag var helt säker på att han var död, säger mamma Mia Brolin.” Ab

Detta i sig är en allvarlig biverkning av svininfluensa- vaccinet, men det är inte det intressantaste i artikeln. För det fortsätter sen med ”Det här är på grund av vaccinet. Det är den enda förklaring vi kan hitta” enligt läkarna som bekräftade vaccinets verkan på pojken. Men det är inte heller det värsta... För dom fortsätter ”Läkarna uppgav också, enligt honom, att Kevin inte är unik: -Han är det andra fallet i dag. Det innan var också ett barn som kom in på grund av vaccinet.”

Nu börjar en varningsklocka ringa en aning. Två fall med barn som slutat andas och hamnar i en koma på samma dag, på samma sjukhus? Kan det vara en slump? Eller är detta fakta som det hålls väldigt tyst om. En stråle sanning som bryter ut genom den kompakta propagandan?

”Professor Jan Liliemark på Läkemedelsverket kände i går inte till Kevins fall. Men han förväntar sig att få veta mer om händelsen: – Antagligen kommer en rapport om detta in till oss på måndag.Har ni hört om något liknande fall? – Nej. Barn kan ju hamna i koma av olika orsaker. Det kan ha samband med vaccinationen, men det kan också finnas annat som ligger bakom. Det här få man utreda.” Ab

Detta håller samma nivå som när dom påstod att de som misstänktes ha avlidit av svininfluensa- vaccinet ”dött av döden”.

Så vad är sanningen? Hur många har dött av vaccinet och hur många barn har fått allvarliga skador eller hamnat i koma? Dessutom kommer det nu rapporter från USA att gravida som tagit vaccinet har en mycket större risk för missfall.

Då kommer vi till nästa fråga. Vilket ansvar tar läkemedelsindustrin för eventuella biverkningar eller skador? Uppenbarligen inget ansvar alls. I flera länder har staten skrivit på avtal med läkemedelsindustrin som gör att läkemedelsjättarna får ansvarsfrihet både för skador nu och skador i framtiden. I Sverige är de delarna av avtalet sekretessbelagda. Detta innebär att vaccinet i stort sett kunde vara ”flytande död” och läkemedelsindustrin fortfarande skulle vara helt utan skuld.

I media: Ab, Ab, Ab, Ab, Ab, Ex, Ex, Ex, Ex, Ex, Ex, Dn, Dn, Gp, SvD, SvD, SvD

Nu har min familj svininfluensan...

Då var det då dags att vår familj skulle få svininfluensan. Det började med att min son igår insjuknade med måttlig feber, magknip ont i halsen. Han vaknade idag med 40 graders feber och slem i lungorna, men efter lite slemlösande och alvedon blev han snabbt piggare. Samma mönster upprepades med ett mellan rum på runt 6 timmar. Febern pendlar mellan 38 och 40 grader. Antaglig är min fru nu även sjuk och jag väntar på att min dotter och jag också ska få det.

Så om det är längre än vanligt mellan inläggen beror det på att jag har svininfluensan.

Det känns faktiskt inte så farligt alls, jag kan inte förstå hysterin med massvaccination. Jag känner många som nu har haft svininfluensan och alla säger att den har varit som en vanlig influensa eller mildare.

Var inte mer rädda för svininfluensan än vad ni brukar vara för säsongsinfluensan!

Kalla fakta = iskall propaganda?

Då var andra delen av "kalla faktas" granskning av sanningsrörelsen ute. Men fakta och granskning lyser med sin frånvaro. Man har helt enkelt valt att göra någon sorts propaganda TV mot sanningsrörelsen utan att egentligen veta vad man ska kritisera. Jag tycker personligen mest synd om Egon Frid från Vänsterpartiet som blev veckans slagpåse och som uppenbarligen fått hårda förhållningsorder från sin partiledning. Men var inte oroliga, jag känner till fler än Egon i riksdagen och i fler partier som tvivlar på den officiella berättelsen. Problemet är att i dagens media-klimat går det inte att berätta.

Här nedan följer kalla faktas andra del i granskandet av sanningsrörelsen av 9/11:







I media: Ab,
I bloggar: Tankar i Gryningens ljus, Signerat Kjellberg, Daniel Scythe, Träna eller dö,

Humor - så här tänker läkemedelsindustrin...

Någon som ser likheter mellan detta gamla humorklipp och dagens debatt?

Allt fler vaknar och ser bristerna i propagandan runt 9/11

Flera dagstidningar uppmärksammar idag det faktum att fler och fler har vaknat upp och inte längre sväljer medias propaganda rakt av utan att ifrågasätta. Dock har media själva bestämt sig för att klassa alla som inte håller med den officiella linjen för idioter och konspirationsteoretiker. Så här skriver DN:

”Återigen var de under 30 år mer skeptiska: Hälften, 51 procent, tror inte på konspirationsteorin medan hela 18 procent har fått för sig att USA:s regering hade ett finger med i spelet.”

Att formulera sig ”har fått för sig” är direkt nedlåtande och visar mest på att svensk mainstream media inte kommer att ta andra uppgifter på allvar eftersom dom redan bestämt sig vad som är sanningen.

Personligen har jag ingen bestämd åsikt om vem som utförde 9/11, men jag är övertygad om att det inte var dåligt utbildade arabiska piloter som genomförde attackerna. Och med alla stora luckor i utredningarna och statens ovilja att fylla de luckorna finns det misstankar på att det i alla fall inte är meningen att sanningen ska komma fram.

Ikväll sänds "Kalla Fakta" om sanningsrörelsen 19.20 i TV4. Har tror dock att programmet kommer gå ut på att försöka förnedra sanningsrörelsen och släta över de viktiga frågor som sanningsrörelsen ställer.

I media: Dn, Ab, Ex,

Svininfluensa-vaccinet - Svininfluensan 5-2 eller 0-0?

Nu befaras svininfluensa-vaccinet ha tagit ytterligare en persons liv och har då sammanlagt dödat 5 personer. Det debatteras mycket om det verkligen är vaccinets fel eller inte, vissa experter har sagt att dom inte dog av vaccinet utan att ”deras tid helt enkelt var inne” och att ”dom dog av döden”.

Man kan behandla både dödsfallen av vaccinet och av svininfluensan på samma sätt. Antingen antar man helt enkelt att man kan använda sig av indicier och ut går ifrån det eller så ser man till det rent vetenskapliga vilket gör orsakssambandet i stort sett omöjligt att bevisa.

I fallet med bevisning med indicier eller mer eller mindre starka indikationer visar det sig att man faktiskt kan anta att minst 5 personer har dött av vaccinet. Bara att man utreder deras död med misstankarna att vaccinet var inblandat på läkemedelsverket verkar stödja att det faktiskt finns orsak att tro det. Det samma gäller för de 2 dödsfall som tros bero på svininfluensan. Bevis på att influensan skulle ha dödat personerna finns inte direkt, men man vet att dom hade influensan. Att bevis finns för att dom hade influensan är inte det samma som att det är bevisat att dom dog av det, men det skulle kunna vara så. I detta fallet skulle det betyda att svininfluensan har dödat 2 personer och vaccinet har dödat 5 personer.

I faller där man tittar strikt på den medicinska bevisningen är det tvärt emot. Att 5 personer har dött efter att ha tagit vaccinet betyder inte att dom dog av vaccinet. Dom skulle kunna ha dött ändå. Visst skulle det kunna vara så, men det innebär också att det samma gäller för dom 2 som påstås dött av influensan. Det finns inga bevis på att dom inte hade dött ändå. Det enda man vet är att dom hade svininfluensan, inte att dom dog av den. I detta fallet hamnar vi istället på att 0 personer har dött av influensan och 0 personer har dött av vaccinet.

Jag har fått en viss kritik då jag har hävdat att personer har dött av vaccinet. Argumentet har ofta varit att man inte kan vara säker på att vaccinet har varit orsaken. Konstigt nog argumenterar samma personer inte så när det gäller de som möjligtvis dött av svininfluensan. Ska man välja att anta en form av teori för att redovisa hur man beräknar dödsfallen borde man vara så pass ärlig att man använder samma mått vid båda dödsorsakerna.

Så vilket är det? Har vaccinet dödat 5 och svininfluensan 2 eller har ingen av dom dödat någon? Skulle fallet vara ingen död av vare sig vaccinet eller influensan, varför massvaccinerar vi då?

I media: Ab, Ab, Ab, Ex, Ex, Ex, SvD, SvD, SvD,

I bloggar: Se Verkligheten, Norah4you’s Weblog, Ulf Thalin tänker oklart, Politik och mellanöstern,

De dog av döden?!?

I dag möts man av en massiv propaganda för svininfluensa vaccinet på Expressen. Detta förmodligen som en desperat motreaktion på gårdagens nyhet att 2 personer i Sverige förmodligen dött av vaccinet. Men när man läser Björn Olsens förklaring var för dom dog vet man inte om man skall skratta eller gråta. Expressen skriver följande:

”Det är osannolikt att det skulle finnas någon koppling mellan de två personernas död och vaccinet. Det säger Björn Olsen, professor i infektionssjukdomar. - Båda två var svårt sjuka människor. Deras tid var nog inne, vaccin eller inte. De dog av döden, helt enkelt.”

Är det den nivån den vetenskapliga granskningen av vaccinets bieffekter ligger på? Inget ifrågasättande alls?

Man kan även läsa att smittan nu sprider sig, om att det är kaos och köer efter vaccinet och igår lades bilder på barn som dött av influensan upp. Detta är ren propaganda. För faktum kvarstår, svininfluensan är många gånger lindrigare än en vanlig influensa och vaccinet verkar vara potentiellt mycket skadligare än tidigare vaccin.

I media: ex, ex, ex, ex, ex, ex

Svininfluensa-vaccinet skördar sitt andra dödsoffer

Vaccinet mot svininfluensa har nu skördat sitt andra döds offer och har med andra ord dödat lika många som själva sjukdomen i Sverige. Detta misstänkta dödsfall skriver Expressen om i dag.

I aftonbladet kan man läsa följande:

”Två allvarligt sjuka personer har hittills dött efter att de fått vaccinet mot svininfluensan.
Läkemedelsverket utreder nu om det kan krävas nya rekommendationer som avråder äldre och sjuka att vaccinera sig. I de kliniska testerna som görs inför en vaccination så finns det få av de här ovanliga patienterna representerade, säger Lennart Waldenlind, läkare på Läkemedelsverket.”

Läkemedelsverket yttrar sig i en annan artikel på Aftonbladet:

”Vaccinet mot svininfluensan leder till samma typ av biverkningar som vaccinen mot ”vanlig” säsongsinfluensa. – Lindriga influensasymptom och lokala besvär är det som dominerar, precis som vi hade förväntat oss, säger Gunilla Sjölin Forsberg, enhetschef för enheten för läkemedelssäkerhet vid Läkemedelsverket.”

Vad är då slutsatsen av detta? Läkemedelsverket ger inte direkt en samlad bild av läget. Man kan konstatera att vaccinet INTE är tillräckligt väl testat på just riskgrupperna som man nu vaccinerar först. Exakt det som jag och flera andra gång på gång redan konstaterat. Det andra man kan konstatera är att det finns risker med vaccinet. Men varför är man då inte ärlig med det och varför har man inte gått ut med det tidigare? Istället för att lystna på oss som begärt ett man ska utreda vaccinet har man stämplat alla kritiker som ”konspirationsteoretiker”, idioter eller radikala. Men när nu läkarna på läkemedelsverket själva anser att vaccinet är dåligt testat på flera riskgrupper kanske debatten äntligen kan komma igång.

Risken är dock att dessa dödsfall och även kommande dödsfall kommer beskrivas som ”slump” och avskrivas. För visst litar alla på vad läkemedelsföretagen säger om sina produkter, även om dom inte har testats tillräcklig eller av oberoende källor.

I media: Ex, Ex, Ex, Ex, Ex, Ex, Dn, SvD, Ab, Ab
I bloggar: Trebarnslandet.se, Hermansro, Mitt namn är Mattias,
Anders Nilsson, Palena Inn, Medborgarperspektiv,

Första svensken död av svininfluensa-vaccinet!

Knappt en vecka efter att massvaccinationen har kommit igång i Sverige har vaccinet kanske skördat sitt första dödsoffer. Läkemedelsverket utreder dödsfallet av en hjärtsjuk person i Västernorrland som har fått en misstänkt hjärtinfarkt. Läkemedelsverket själva säger att man hittills har vi inte hittat något stöd för att dödsfallet har samband med vaccinsprutan. Andra dödsfall av vaccin i världen har flera gånger länkats samman med hjärtinfarkt hos hjärtsjuka. Men tyvärr kommer mörkertalet antagligen vara stort när det kommer till dödsfall på grund av svininfluensa- vaccinet. Läkemedelsindustrin kommer arbeta aktivt för att vaccinet inte skall kopplas till dödsfallen vaccinet orsakar.

Rapporterna om bieffekter börjar också strömma in. Följande länkar går till rapporter i svensk media: bieffekt 1, bieffekt 2, bieffekt 3, bieffekt 4.

Följande video visar ett fall i USA där en person fått allvarliga bieffekter av säsongsinfluensa-vaccinet, svininfluensa vaccinet har konstaterats ge värre bieffekter än andra vaccin.



I media: Dn, SvD, Ab, Ab, Dn, Dn, SvD, Ex, Ex, SvD,

Startar en videoblogg

Har startat en videoblogg för att försöka samla ihop bra videoklipp.

Följ den!

http://wake-up-video.blogspot.com/

Därför tag jag inget vaccin!

Några av argumenten till varför jag inte tar vaccinet.

* jag tar inget vaccin eller läkemedel som inte genomgått en seriös klinisk prövning.

* Svininfluensan är 5 gånger mildare än en säsongsinfluensa, jag har aldrig vaccinerat mig mot säsongsinfluensa och klarat mig bra fast jag haft influensa runt 10 gånger

* Om man inte tar vaccinet och får svininfluensan får man ett bättre framtida skydd om svininfluensan muterar (länk)

* Om man får svininfluensan utan att vara vaccinerad är risken att dö ungefär lika stor som om du får svininfluensan om du är vaccinerad (enligt holländska studier större chans att dö om du är vaccinerad och enligt stockholmsstudien bara 15% skydd mot dödsfall med vaccination)

* vaccinet kan ge allvarliga biverkningar och i sällsynta fall leda till döden. (länk)

* risken att viruset muterar om många inte tar vaccinet finns inte eftersom nya studier visar att svininfluensan är väldigt stabil. (länk)

Fyll gärna på med argument i kommentarerna


I media: SvD, Ab, Ab, Ab, Ex, Ex, Ex, SvD, Dn, Ab, Ab, Ex, Ex, Ex

Uppdatering svininfluensan. Propagandan i otakt.

WHO säger nu att svininfluensan sprider sig 4 gånger snabbare än ”vanliga” virus och går ut med en varning som kan göra att flera länder snabbgodkänner vaccinet innan ordentliga test har kunnat genomföras. Det är underligt eftersom CDC i sin förra veckorapport säger att antalet smittade går ner i alla stater i USA utan 2 och Storbritanniens motsvarighet också rapporterar att fallen i svininfluensa avtar. WHO driver då själva på propagandan och går emot vad de andra källorna anger.

Detta är intressant eftersom det är WHO som bestämmer hur hundratals länder SKALL agera vid en pandemi. Och även Sverige överväger nu att snabbgodkänna vaccinet innan det har testats. Som tur är kan vi inte tvingas ta vaccinet i Sverige, men propagandan kommer att vara stark i media och från officiellt håll nu framöver. Dom kommer även spela på solidaritets argumentet förutom den vanliga skrämselpropagandan.

Ta inte vaccinet för din egen skull, se själva på den fakta som finns och värdera vart den kommer ifrån. Fler och fler forskare säger nu att man bör undvika att vaccinera sig eftersom en naturlig immunitet kommer skydda bättre om viruset muterar och blir farligt. Just det som var ett av mina huvudargument från början.

I media: SvD, SvD, Ab, Dn, Dn, Ab, Dn, Ab, Dn, SvD, Ex, SvD, Dn

Bloggar: svininfluensa bloggen, Röd malmö, Sett ur en Västgötskas ögon,

Mer organstöld, censur och bevisförfalskning från Israel

Igår skrev jag ett inlägg om Israels misstänkta skördande av organ på civila palestinier och om arbetare på kärnanlägningen Dimona. För er som inte läst det finns det här. Idag rapporteras dels om Israels svar på anklagelserna och om att Israeliska forskare som lyckats ta fram ett sätta att förfalska DNA- bevis.

Det israeliska utrikesministeriet säger ”I ett demokratiskt land borde ingen tillåta ett sådant demoniserande resonemang om judisk människoslakt (blood libel) som ofrånkomligen uppmuntrar till hatbrott mot judar. Det är en skamfläck på yttrandefriheten, och alla svenskar borde ovillkorligen tillbakavisa den.” Jag tycker snarare att det är en skam att Israel ALLTID går till motattack med att det skulle bero på hat mot judar. Det är ju inte samma sak att att kritisera vad staten Israel gör som att hoppa på judar som en grupp.

Att Elisabet Borsiin Bonnier som är den svenska ambassadören i Tel Aviv uttalar sig så här på Hela Sveriges vägnar är upprörande:
"The article in the Swedish newspaper Aftonbladet is as shocking and appalling to us Swedes, as it is to Israeli citizens. We share the dismay expressed by Israeli government representatives, media and the Israeli public. This Embassy cannot but clearly distance itself from it. "

Jag delar inte hennes uppfattning och hade hellre sett att Israel hade bemött den faktiska anklagelsen istället för att kritisera den Svenska yttrandefriheten. Att Israel aldrig bemöter någon anklagelse oavsett vad det gäller utan bara svarar: Ni är bara jude-hatare allihop och vi tycker det är vidrigt.

Den andra nyheten som är en aning upprörande är att Israeliska forskare har tagit fram ett sätt att fabricera DNA-bevis. DN rapporterar:
”Israeliska forskare hävdar att man lyckats fabricera dna-bevis, som ofta används som bindande bevis i brottmål, skriver New York Times. Forskarna har i sina tester lyckats ta fram blod och saliv som innehöll dna som tagits från en helt annan person.”

Detta kan leda till en av två saker, antingen ses dna-bevisen starka bevisvärde över eller så kan de som kontrollerar tekniken kontrollera bevisen i en rättegång. Det kommer nog snarare bli det senare. I det fallet kan man i stort sett binda vem som helst till vilket brott som helst utan några större probelem. Vem kommer man lita på, den som hävdar att han suttit hemma och tittat på TV eller på dna -bevisningen. Eliten som kontrollerar tekniken kommer att kunna sätta dit vem dom vill och det är skrämande.

I media: Dn, Dn, Newsmill, SvD, SvD, Ab, Ab, Dn, Ab, Dagen, Kvp, Dn, Ex

I bloggar: DNME 616, rapport från en spånbinge, Politik och mellanöstern, Mellanöstern aktualia mm, En Ödeboll i Rymden, annarkia, Sapere Aude!, A gay globetrotters views

Ingen tvångsvaccination i Sverige. Eller?

I Sverige är det inte juridiskt möjligt att tvångsvaccinera hela befolkningen. Men i flera andra länder har regeringen rätt att tvångsvaccinera befolkningen. Frågan är hur man ställer sig om WHO skulle begära obligatorisk massvaccination.

"On declaring a pandemic level 6, WHO obtained extraordinary emergency powers over 194 countries together with the UN and EU. WHO has the right to order forced injections and quarantines."

Här är i alla fall en intressant video med ett telefonsamtal från en oroad amerikan till en advokat.

Mer skrämmande än apoliva reklamen

Att apoliva reklamen skulle vara skrämmande förstår jag inte riktigt. Enligt mina bloggläsare är den mest skrämmande än så länge vaccinations reklamen för svininfluensavaccinet från 1976. Eftersom det fortfarande pågår en debatt om att apoliva reklamen är skrämmande fortsätter jag posta videos som jag tycker är mycket värre. Titta även på dessa inlägg med skrämmande videos (inlägg1, inlägg2)

Den första är det klippet som de flesta tycker är mest skrämmande. Vaccinreklamen:



Den andra är en riktig klassiker, det är en tysk reklam för en koffein-dricka:



Den tredje är en underlig reklam för kaffe, men den verkar ha andra baktankar..



I media: Ab, Ab, Dn, Ex,