Ny attack mot friheten på nätet: UK vill stänga sociala medier

De krafter som verkar för att kontrollera nätet och inskränka den digitala friheten tog idag det tillfälle som skapats av kravallerna i Storbritannien. Nu hotar premiärminister David Cameron att stänga av folk som misstänks uppmana till upplopp från nätverk som Facebook och Twitter. Detta låter som något som skulle kunna sagts i Kina eller under den "arabiska våren".   

Efter debatten sa David Cameron att inrikesminister Theresa May ska träffa representanter från bland annat Facebook och Twitter för att diskutera deras ansvar i upploppen. Cameron uppmanade även Twitter och Facebook att ta bort meddelanden, bilder och videoklipp som kan orsaka mer våld och instabilitet i landet.

Det känns inte riktigt rätt att samma folk som officiellt hyllade de sociala mediernas medverkan i den arabiska våren och dess betydelse för demokrati nu vill inskränka de digitala rättigheterna. Men under den senaste tiden har mer och mer hot mot den digitala friheten och mot nätanonymiteten vuxit fram. Och med vansinnesdådet i Norge i färskt minne kommer det pressas än hårdare mot anonyma bloggare.

I media: Ab, Ex

Analys av Kalla Fakta om "911 sanningsrörelsen"

Hittade denna analys av kalla faktas program. Mycket bra analys. Klart sevärd.

TV - Debatt? Snarare propaganda...

SVT´s program Debatt har nu tagit upp sanningsrörelsen och konspirationsteorier.Hade tänkt att börja med att spy galla över den nya programledaren i debatt, men jag avstår. Istället lägger jag bara ut programmet som det är så alla kan bilda sig en egen uppfattning. Detta är nästa steg i media- kampanjen att få alla med alternativa förklaringar eller ifrågasättande av det officiella att verka konstiga när det egentligen är det omvända som råder. Blev faktiskt lite förvånad över hur piratpartiets representant resonerade. Piratpartiet förlorade många poäng hos mig i och med detta...

Se programmet här nedan:

Kalla fakta = iskall propaganda?

Då var andra delen av "kalla faktas" granskning av sanningsrörelsen ute. Men fakta och granskning lyser med sin frånvaro. Man har helt enkelt valt att göra någon sorts propaganda TV mot sanningsrörelsen utan att egentligen veta vad man ska kritisera. Jag tycker personligen mest synd om Egon Frid från Vänsterpartiet som blev veckans slagpåse och som uppenbarligen fått hårda förhållningsorder från sin partiledning. Men var inte oroliga, jag känner till fler än Egon i riksdagen och i fler partier som tvivlar på den officiella berättelsen. Problemet är att i dagens media-klimat går det inte att berätta.

Här nedan följer kalla faktas andra del i granskandet av sanningsrörelsen av 9/11:







I media: Ab,
I bloggar: Tankar i Gryningens ljus, Signerat Kjellberg, Daniel Scythe, Träna eller dö,

Israel borde be Sverige och Aftonbladet om ursäkt

Att ett land angriper ett annat lands fria media och dess yttrandefrihet och sedan kräver att landets utrikesminister ska ta avstånd från en enskild artikel är något som bara Israel kan komma undan med. Israel visar igen att de inte förstår vad pressfrihet är och att skylla allt på antisemitism kommer dom undan med det.

Att Israel-trogna även har mordhotat Donald Boström förstärker bara bilden av hur fanatiska Israel-vännerna kan vara. Dock gäller det givetvis inte alla. Men det visar att det finns krafter som är kapabla till även mord i Israels namn för att döda alla kritiska frågor. Men att prata om Judiska extremister är inte något man gör i media, förutom någon utfyllnad när ortodoxa judar anfallit andra judar som skulle handla fast det var sabbat.

Att det finns flera rapporter som pekar på en handel med organ i Israel och att den senaste konspirationen som uppdagades i USA med en rabbin djupt inblandad i att smuggla organ från Israel till USA får en att undra. Vart kommer alla organ från? Israel har själva en brist på organ med uppenbarligen finns det en så pass bra tillgång att man kan smuggla ett stort antal från Israel. Hur går det ihop? Om man själv har ett underskott på organ kommer självklar organen inte från officiellt håll utan måste skördas på annat sätt. Är det då så långsökt att de kommer från palestinier? Och är det inte ärligare att faktiskt svara på anklagelserna istället för att kritisera Aftonbladet, svenska folket, svenska staten och yttrandefriheten.

Oavsett som det ligger något i organstölderna eller inte borde Israel be Svenska folket och Aftonbladet om ursäkt!

I media: (Dn1, 2, 3), (Svd1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), (Ab1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ,8 ,9 , 10 ,11, 12, 13), ex, ex, gp ,Newsmill, dagen, dagen, dagen

I bloggar: Varjager’s Weblog, pezster, Sapere Aude!, Motbilder, Kent Persson (m) blogg,

Mer organstöld, censur och bevisförfalskning från Israel

Igår skrev jag ett inlägg om Israels misstänkta skördande av organ på civila palestinier och om arbetare på kärnanlägningen Dimona. För er som inte läst det finns det här. Idag rapporteras dels om Israels svar på anklagelserna och om att Israeliska forskare som lyckats ta fram ett sätta att förfalska DNA- bevis.

Det israeliska utrikesministeriet säger ”I ett demokratiskt land borde ingen tillåta ett sådant demoniserande resonemang om judisk människoslakt (blood libel) som ofrånkomligen uppmuntrar till hatbrott mot judar. Det är en skamfläck på yttrandefriheten, och alla svenskar borde ovillkorligen tillbakavisa den.” Jag tycker snarare att det är en skam att Israel ALLTID går till motattack med att det skulle bero på hat mot judar. Det är ju inte samma sak att att kritisera vad staten Israel gör som att hoppa på judar som en grupp.

Att Elisabet Borsiin Bonnier som är den svenska ambassadören i Tel Aviv uttalar sig så här på Hela Sveriges vägnar är upprörande:
"The article in the Swedish newspaper Aftonbladet is as shocking and appalling to us Swedes, as it is to Israeli citizens. We share the dismay expressed by Israeli government representatives, media and the Israeli public. This Embassy cannot but clearly distance itself from it. "

Jag delar inte hennes uppfattning och hade hellre sett att Israel hade bemött den faktiska anklagelsen istället för att kritisera den Svenska yttrandefriheten. Att Israel aldrig bemöter någon anklagelse oavsett vad det gäller utan bara svarar: Ni är bara jude-hatare allihop och vi tycker det är vidrigt.

Den andra nyheten som är en aning upprörande är att Israeliska forskare har tagit fram ett sätt att fabricera DNA-bevis. DN rapporterar:
”Israeliska forskare hävdar att man lyckats fabricera dna-bevis, som ofta används som bindande bevis i brottmål, skriver New York Times. Forskarna har i sina tester lyckats ta fram blod och saliv som innehöll dna som tagits från en helt annan person.”

Detta kan leda till en av två saker, antingen ses dna-bevisen starka bevisvärde över eller så kan de som kontrollerar tekniken kontrollera bevisen i en rättegång. Det kommer nog snarare bli det senare. I det fallet kan man i stort sett binda vem som helst till vilket brott som helst utan några större probelem. Vem kommer man lita på, den som hävdar att han suttit hemma och tittat på TV eller på dna -bevisningen. Eliten som kontrollerar tekniken kommer att kunna sätta dit vem dom vill och det är skrämande.

I media: Dn, Dn, Newsmill, SvD, SvD, Ab, Ab, Dn, Ab, Dagen, Kvp, Dn, Ex

I bloggar: DNME 616, rapport från en spånbinge, Politik och mellanöstern, Mellanöstern aktualia mm, En Ödeboll i Rymden, annarkia, Sapere Aude!, A gay globetrotters views

Onkel Kånkel väckte viktig debatt

Man kan tycka vad man vill om Onkel Kånkels texter men faktum är att dom väckte en viktig debatt om yttrandefriheten. Det är då med sorg som vi ser att Onkel Kånkel eller Håkan Florå som mannen som gömde sig bakom karaktär hette, har avlidit endast 47 år gammal.
Att media faktiskt rapportera om det på detta sätt är lite förvånande och att dom framställer Onkel Kånkel så positivt är ännu med förvånande.

De som kände Florå beskriver honom som mycket intelligent och belevad, och med en stort sinne för humor. Han var även kritisk till hur samhället såg ut.

Onkel Kånkels texter fick riksdagsmannen Inge Carlsson (S) att 1995 föreslå ett "förbud mot kränkande musiktexter". Förslaget avfärdades med hänvisning till yttrandefriheten, med tillägget att spridandet av sådana texter är "motbjudande och sorgligt, men tillåtet".

För de som har missat Onkel Kånkel är denna video ett exempel på musiken.



I media: SvD, Ab, Vk, Ab, Hd, Blt, ksb, smp