Humor - så här tänker läkemedelsindustrin...

Någon som ser likheter mellan detta gamla humorklipp och dagens debatt?

Konspirationsteorier är bra för samhället.

Bemötandet av alla som är tveksamma till massvaccinationen mot svininfluensan har gått in i ett nytt skede. Taktiken verkar nu vara att försöka förlöjliga alla som är emot en massvaccination och klassa dom som konspirationsteoretiker. Vad många glömmer är att konspirationer faktiskt finns, alltid har funnits och alltid kommer att finnas. Personligen känner jag till ett antal konspirationer där jag själv eller någon jag känner faktiskt mer eller mindre varit delaktiga. Detta kommer från min erfarenhet inom det politiska arbetet. Jag känner till konspirationer på kommunalt plan och konspirationer som skett i partiers partistyrelser, men som de flesta inte är medvetna om.

Vad är då en konspiration? Jo, en konspiration (av latinets conspirare: "Andas tillsammans") eller sammansvärjning syftar på ett hemligt samarbete mellan en grupp individer med dunkelt, olagligt eller illasinnat syfte. Att konspirationsteoretiker arbetar med att försöka belysa det hemliga samarbetet som leder till vissa beslut i stort och smått är ett tecken på ett sunt samhälle. Däremot att argumentera att konspirationsteorier bara skulle vara nonsens är att glömma historien. Många viktiga historiska händelser har startas av just konspirationer, idag kallas dom historiska faktum och ingen skulle kalla dom konspirationsteorier.

När det gäller svininfluensan och vaccinet är just nu propagandan och lobbyn för massvaccination på hugget mot konspirationsteoretiker och de som är emot en massvaccination. Detta kan tyckas självklart för alla som inte tror att konspirationer faktiskt finns och dom som endast sett de mest extrema konspirationsteorierna som t.ex att världens ledare alla är ödlor från en annan dimension. Men faktum är att de flesta kan skrämmas att sätta sig in i något bara man kallar det för en konspirationsteori, detta är djupt beklagligt då man inte längre ser till argumenten och till de fakta som finns. Man spelar helt enkelt på folks känslor istället och just ordet konspirationsteori är för många negativt värdeladdat, ett ord som används för att förlöjliga personer.

Fakta är ju fortfarande att svininfluensan är i de flesta fallen mildare än en vanlig influensa. Dödligheten är minst 5 gånger lägre än en vanlig influensa. Är den informationen konspiratorisk? Nej, det är fakta.

Att vaccinet är dåligt provat speciellt bland riskgrupperna samt gravida och barn, är det en konspirationsteori? Nej det är ju fakta.

Bara 6 länder i EU gör som oss och massvaccinerar, är de som inte vill massvaccinera i Sverige då också konspirationsteoretiker? I så fall är ju den största delen av EU konspirationsteoretiker.

Se bortom ordet konspirationsteori och titta på argumenten istället.

I media: Dn, SvD, SvD, SvD, Ab, Ab, Ab, Ex, Ex, Ex, Ab, Ex, Dn, Ab, Ab, Ab, Gp, SvD, SvD,

I bloggar: Newyn noterar…, Annorlunda , Tornevalls Corner, Röda Malmö, Anders Nilsson, (r)evolutionär

Propagandan om svininfluensan når nya höjder

Igår och idag kan man läsa i media om att två nya dödsfall har uppdagats i Sverige. Media´s löpsedlar släpper på alla normala bromsar och skriver ”Ytterligare ett dödsfall i svininfluensan” , ”Simon, 3, skickades hem från sjukhus - dog i svininfluensa” och ”Infektionsprofessor: Barnen de värsta smittspridarna”.

Detta är ju inget annat än ren propaganda då dom själva sedan skriver ”Obduktionen visade att en hjärtinfarkt med komplikationer var den omedelbara dödsorsaken.” men inget bevisar att det var influensan som utlöste hjärtinfarkten och att vaccinet inte skulle ha utlöst samma reaktion. Om den 3 åriga pojken säger media ”Provsvar visar att den treåriga pojken hade svininfluensa, men det är oklart om det var sjukdomen som dödade honom. ” Men intrycket som ges av stora ”domedags rubriker” är fortfarande att dödsfallen i svininfluensan skulle ha fördubblats. Långt ifrån sanningen men propagandan kommer säkert trappas upp än mer den närmaste tiden. Alla dödsfall oavsett dödsorsak kommer att skyllas på svininfluensan om personen i fråga har haft svininfluensan, att sen personen inte dött av själva influensan kommer inte spela så stor roll.

Att man redan nu skriver ”Minst tre personer har nu dött i svininfluensan i Sverige. Samtliga tre konstaterade dödsfall i svininfluensa har tillhört riskgrupper.” utan att man ens har hunnit börja utreda dödsorsaken av den 3 åriga pojken som dog igår är ju bevis på hur detta kommer att utvecklas. Om ett misstänkt fall till kommer imorgon kommer kommer man skriva att 4 dödsfall har konstaterats trots att egentligen inga av dödsfallen har konstaterats beror på influensan.

En annan sak som har stört mig det senaste är att både media och vaccin-förespråkare har börjat använda termen ”antivaccin-lobbyn”. Detta är ju skrattretande av flera olika anledningar. Dels är ju detta anti-konspirationsfolkets egen konspirationsteori. Att det skulle finnas en antivaccin-lobby är ju faktiskt en konspirationsteori av folket som säger att konspirationsteorier bara är verklighetsfrämmande. En annan aspekt av detta är att de enda som har kapital tillräckligt att driva någon lobbyverksamhet är ju läkemedelsindustrin. Den så kallade antivaccin-lobbyn är ju bara en massa individer som bryr sig om sin medmänniskor och vill sprida information som media inte vill nämna. Media tjänar enorma pengar på att upprätthålla rädslan och sprida den.

I media: Dn, SvD, SvD, SvD, Ab, Ab, Ab, Ex, Ex, Ex, Ab,

I bloggar: Se verkligheten, Alliansupproret, hobab,
Sett ur en västgötskas ögon..., Ina, Anna – liten på jorden, stor i orden

Kalla fakta om sanningsrörelsen och 9/11

Kalla fakta gjorde ett program om sanningsrörelsen eller egentligen inte så mycket om sanningsrörelsen som smutskastning av den. Inga riktiga argument togs med utan det gick snarare ut på "dom tror inte på den officiella storyn, dom måste vara dumma".

Här nedan kan du titta på kalla faktas program.

Allt fler vaknar och ser bristerna i propagandan runt 9/11

Flera dagstidningar uppmärksammar idag det faktum att fler och fler har vaknat upp och inte längre sväljer medias propaganda rakt av utan att ifrågasätta. Dock har media själva bestämt sig för att klassa alla som inte håller med den officiella linjen för idioter och konspirationsteoretiker. Så här skriver DN:

”Återigen var de under 30 år mer skeptiska: Hälften, 51 procent, tror inte på konspirationsteorin medan hela 18 procent har fått för sig att USA:s regering hade ett finger med i spelet.”

Att formulera sig ”har fått för sig” är direkt nedlåtande och visar mest på att svensk mainstream media inte kommer att ta andra uppgifter på allvar eftersom dom redan bestämt sig vad som är sanningen.

Personligen har jag ingen bestämd åsikt om vem som utförde 9/11, men jag är övertygad om att det inte var dåligt utbildade arabiska piloter som genomförde attackerna. Och med alla stora luckor i utredningarna och statens ovilja att fylla de luckorna finns det misstankar på att det i alla fall inte är meningen att sanningen ska komma fram.

Ikväll sänds "Kalla Fakta" om sanningsrörelsen 19.20 i TV4. Har tror dock att programmet kommer gå ut på att försöka förnedra sanningsrörelsen och släta över de viktiga frågor som sanningsrörelsen ställer.

I media: Dn, Ab, Ex,